Úplatky jsou jen důsledkem

Aféra o údajně úplatném místostarostovi centrálního plzeňského obvodu Radimovi Kopáčkovi, odstartovaná zveřejněním obsahu reportáže televize Nova ještě před jejím odvysíláním, je už opravdu skandálem velkého formátu. Není sice lhostejné, zda se místostarosta chtěl nechat uplatit, jak tvrdí reportérka, či ne, jak tvrdí on, ale není to a nemá to být předmětem obecného spekulanství. Vlna článků a zpráv a komentářů politiků, potlumila zájem veřejnosti o otázky stejně zajímavé, jakými je ta základní. Například: kdo dal tip na osobu místostarosty a kdo upozornil na možnost systémových pochybení v mechanismu přidělování bytů? To mohl být zhrzený čekatel na plzeňské bydlení, stejně ovšem to mohla být skupina politiků, které byl místostarosta Kopáček nepohodlný, nebo také jenom jeden. Televize Nova by měla vedle záběrů skryté kamery zveřejnit i ostatní skryté fáze vzniku reportáže. Vědět, kdo byl na jejím začátku, kdo Novu pozval, to je důležité a vypoví to o poměrech v okolí nyní jediného jmenovaného protagonisty mnohem víc.

úplatek|foto: CVVM

Dalším problém je s vinou a právem. Pakliže Nova svým materiálem přivede policii a orgány činné v trestním řízení na stopu zločinu, je to naprosto v pořádku, ale ještě není usvědčen samotný zločinec. Nezastávám se teď konkrétního místostarosty, ale zdůrazňuji povinnost ctít presumpci neviny až do pravomocného rozsudku. A stejně přísně, jako bude případně potrestán úplatný politik, potrestat toho, kdo o úplatkářské praxi věděl a neohlásil to polici, jak mu, a každému občanovi, ukládá zákon. Ano, zveřejnit nezákonnost v televizi je dobře, ale veřejnost by mělo zajímat nejenom to, jak si někdo případně nahrabal, ale i to, jak dlouho prorůstal systém korupční nemocí.

Peníze

Případ údajně úplatného místostarosty je navíc, a to je další aspekt, který by neměl v tom hluku údajně jediného viníka zaniknout, podobný případu plzeňské záchranné služby a podobným skandálům. Je to leckde naprosto nedostatečná kontrola celého procesu rozhodování o bytech, zakázkách a dalších operacích, ve kterých je možné očekávat korupční chování aktérů. O záchranné službě jsme mluvili nedávno a je nutné nezapomenout, že pokud něco dělal její ředitel dlouhodobě špatně, dlouhodobě špatnou práci mu někdo umožnil. Teprve až budou nadřízení a kontrolní orgány všech záchranných služeb a místostarostů pracovat důsledně, nebudeme televizně překvapováni rozsahem pochybení jednotlivců. Jít po příčinách, to je to, na co kontroly a média jako by neměly čas. Až teprve na ty efektní důsledky si ho nakonec udělají všichni, ale je to pokrouceno, nezdá se vám? A poslední otázka: Kolik takových "záchranek" a "místostarostů" nás před volbami ještě čeká? Doba zveřejnění činů je často zajímavější, než doba, ve které byl čin konán. Nepřehlédněme to.